В 2025 году конкуренция между AMD и Intel на рынке центральных процессоров вышла на новый уровень. Обе компании представили обновлённые линейки CPU для настольных систем и рабочих станций, а профильные издания активно сравнивали их по производительности, цене и технологиям. Аналитики портала Tom’s Hardware подвели итоги года, сопоставив актуальные решения двух производителей по ряду ключевых параметров и определив, чьи процессоры оказались более привлекательными для пользователей.
Результаты: 16 game CPU Value Geomean (нажми)
Одним из первых критериев стало соотношение цены и производительности. При сравнении показателя «стоимость одного кадра в секунду» в идеальных условиях некоторые процессоры Intel действительно демонстрируют хорошие результаты. Однако для достижения максимальной эффективности им зачастую требуется быстрая оперативная память и материнские платы на дорогих чипсетах. В то же время решения AMD способны показывать высокую производительность даже в сочетании с более доступными платами и менее требовательны к частоте ОЗУ. Дополнительным преимуществом стала платформа AM5, сохраняющая потенциал для будущих апгрейдов, тогда как текущие сокеты Intel приближаются к завершению жизненного цикла.
В игровых сценариях лидерство вновь оказалось за AMD. Процессоры серии Ryzen 9000X3D стабильно опережают конкурентов в современных играх благодаря технологии увеличенного кэш-памяти, обеспечивая более высокую частоту кадров и плавность геймплея.
При анализе рабочих нагрузок ситуация оказалась более сбалансированной. Процессоры Intel уверенно проявляют себя в задачах, зависящих от производительности одного ядра, тогда как решения AMD демонстрируют преимущество при многопоточном рендеринге, компиляции и обработке данных. В результате в этой категории специалисты не стали выделять явного победителя.
С точки зрения технологий и архитектурных возможностей преимущество вновь оказалось на стороне AMD. Отказ Intel от Hyper-Threading негативно сказался на позициях компании, тогда как внедрение 3D V-Cache позволило AMD заметно усилить свои процессоры. Дополнительным плюсом стала поддержка набора инструкций AVX-512, востребованного в профессиональных и вычислительных задачах.
Не менее важным фактором стала энергоэффективность. В большинстве тестов за 2025 год лучшие показатели по соотношению производительности и энергопотребления продемонстрировали процессоры AMD, особенно модели с 3D V-Cache, что делает их привлекательными для мощных, но экономичных систем.
В категории разгона ситуация изменилась в пользу Intel. Несмотря на то что AMD улучшила потенциал разгона своих X3D-моделей, процессоры Intel по-прежнему предлагают более широкий набор инструментов для оверклокинга и обеспечивают более заметный прирост производительности при повышении частот.
Качество драйверов и программного обеспечения у обоих производителей в течение года оставалось на высоком уровне, без серьёзных проблем, что позволило экспертам признать здесь равенство.
При оценке долгосрочной поддержки платформ преимущество вновь оказалось у AMD. Компания придерживается политики продолжительной поддержки процессорных сокетов, в то время как Intel продолжает регулярно обновлять платформы, вынуждая пользователей чаще менять материнские платы.
Наконец, в вопросах безопасности оба производителя показали сопоставимые результаты, оперативно реагируя на уязвимости и выпуская необходимые обновления.
Результаты: 16 game FPS Performance Geomean (нажми)
Результаты: Multi-Threaded Performance Ranking - Windows 11
По итогам комплексного анализа эксперты пришли к выводу, что в 2025 году процессоры AMD в целом оказались более привлекательными по совокупности характеристик. Сбалансированная производительность, высокая энергоэффективность, развитые технологии и длительная поддержка платформ позволили компании уверенно обойти Intel по общему количеству выигранных категорий. При этом решения Intel по-прежнему сохраняют сильные позиции в отдельных сегментах, что делает рынок процессоров конкурентным и динамично развивающимся.
Результаты: Single Threaded Performance Ranking - Windows 11
Результаты: Prime95 Power Consumption - AVX Enabled
Результаты: Cinebench 2024 - Watts per Point
0 Комментарий(я)
Зарегистрируйтесь чтобы оставить комментарий